重庆线上配资工人日报社评丨消防安全不容任何“豁免”“打盹”

本报评论员韩韫超

暗访暴露出的问题，为整个养老行业敲响了警钟。如果一味将精力放在环境改造、康养服务等看得见的项目上，却把消防安全这种兜底的“里子责任”抛诸脑后，将消防检查当成走过场、消防维保当成“可选项”、日常值守变成“摸鱼”岗，则不仅会侵害老年群体基本权益，更会消解社会对养老服务的信任，成为行业高质量发展的梗阻。

火灾探测器防尘罩一直未拆除，避难间被挪为他用，消火栓启动后没有持续供水，“常闭式防火门”的大门常年敞开，安全出口被上锁，消防警报响起7分钟后才有值班人员匆匆赶来……据6月29日《人民日报》报道，近期，国家消防救援局会同民政部在上海、江西、贵州、云南等地开展养老机构安全专项暗访暗查，发现尽管相关地方的养老机构消防安全管理制度、管理方法基本健全，行业通用管控模式、操作流程已全面普及，却存在消防设施“带病运行”、人员应急处置能力弱、消防安全工作流于表面等问题，多地养老机构暴露的消防隐患令人忧心。

与商场、住宅等相比，养老机构里住着大量高龄、失能、行动不便的老人，一旦发生火灾，不少人的逃生能力显然要弱于普通人。上述暗访暗查中相关消防安全保障设施和环节“明明白白存在”却“坦坦荡荡失守”，暴露出的问题令人捏把汗。过往火灾事故的教训历历在目，一次值守的松懈、一处通道的封堵、一台设备的失效，都可能酿成无法挽回的悲剧，留下“功亏一篑”的教训。

一些养老机构消防安全“掉链子”背后存在多重原因。在认识层面，部分养老机构对消防安全重视程度不够，负责人员存在“应该不会有事”的侥幸心理；在制度层面，很多养老机构为防老人走失，在安全出口加装防盗铁栅栏、密码电磁门禁等，这客观上造成了“防走失”与“保逃生”的管理两难；在成本层面，部分基层养老机构存在运营困难、消防投入难以承受的现实困境，生存压力之下，消防安全保障出现能省则省、有心无力的情况；在监管层面，上级部门日常消防检查不够深入，致使一些养老机构消防设备成摆设、人员责任虚置等问题长期存在，客观助长其对消防安全的敷衍心态。

眼下，为应对持续增长的养老服务需求，大量的养老机构在各地涌现。安全是养老服务的底线，更是养老行业发展的生命线。上述暗访暴露出的问题，为整个养老行业敲响了警钟。如果一味将精力放在环境改造、康养服务等看得见的项目上，却把消防安全这种兜底的“里子责任”抛诸脑后，将消防检查当成走过场、消防维保当成“可选项”、日常值守变成“摸鱼”岗，则不仅会侵害老年群体基本权益，更会消解社会对养老服务的信任，成为行业高质量发展的梗阻。

消防安全没有任何“豁免区”，不容任何“打盹期”。在空间层面，校园、医院、养老院等特殊场所是公共安全的重中之重，相关的消防安全保障工作更须打起十二分精神，执行最严苛的安全标准、落实最细致的防护举措。在时间维度，消防中控室无人值守的几分钟、喷淋泵处于手动开启状态的几个小时、疏散通道被临时占用的半天，都可能使意外滑向失控。因而，这需要日常“防患于未然”，用全时段、全链条的严管实控，堵住所有可能的缝隙。

消防安全不能沦为发展的短板项，对任何一个行业来说，它都是必答题而非选择题。只有以“时时放心不下”的警醒守住每道防线，将消防安全保障从纸面落实到日常重庆线上配资，从被动整改转向主动预防，才能夯实行业根基、保障公共安全、守护民生温度。不同地区和行业的属性特点、发展情况不尽相同，在消防落实和执行过程中存在的现实困难也有必要被进一步看到，相关部门不妨有针对性地多提供技术指导、政策帮扶。同时，有必要拓宽监督渠道，鼓励公众参与和支持，织密多元共治的防护网。

和业众配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。